DevDay 之後的一週，群裡最常見的不是「Astra 贏了」，而是三張控制台截圖疊在一起：OpenAI 的 Agents API、Anthropic 的 Fable 快取價、Google 的 Flash 促銷倒數。同一條「給後台加匯出」的工單，有人貼 $10/$50，有人貼 $0.75，財務問的是月底會不會差一個數量級。
模型頁、Agent 頁、席位頁往往不是一張發票。產品殼怎麼拆，見 Claude Code、Codex 與 Gemini 3.8 Flash 對比；Astra 自己的牆鐘和 Token，見 GPT-6 Astra 寫程式實測。下面只談 API：價格、速度、Agent 能力，以及這三樣為什麼不能單獨看。
這波更新之後，API 在比幾張帳單
2026 年 9 月這輪，公開面上至少疊了三件事：gpt-6-astra 進 API 與 Azure / Bedrock；9 月 10 日 Agents API 公測（託管 Codex harness，不另收介面費，按 Token 和工具計）；Anthropic 把 Fable 5.1 的快取讀打到 $0.25；Gemini 3.8 Flash 把介紹價掛到 2026-12-31。Agent Builder 那條視覺化畫布則寫了 11 月 30 日 下線，要遷 Agents SDK。
先別比「誰更聰明」。先對齊發票形狀：
| 帳本 | OpenAI | Anthropic | |
|---|---|---|---|
| 模型 API | Astra / Sol / Terra 按 Token | Fable / Opus / Sonnet 按 Token | Flash 按 Token（席位另算） |
| 快取 | 讀 $1，寫 $12.50；超 272K 整單加價 | Fable 5.1 讀 $0.25 | 支援快取，單價仍遠低於旗艦 |
| Agent 運行時 | Agents API：沙箱、MCP、壓縮、子 Agent | Claude Code / Messages 工具迴圈 | Antigravity、Managed Agents |
| 額外計費 | Computer use 按工具呼叫；Fast 約 ×2 | Opus Fast（預覽，不含 Fable） | 思考檔與工具輪次會抬 Token |
數字對齊 2026 年 9 月 公開標價。匯率、稅、促銷會變，下單前再核官方頁。
單價和單次任務成本是不是一回事
每百萬 Token（輸入 / 輸出）：
| 模型 | 輸入 | 輸出 | 快取讀 | 讀標價時先看什麼 |
|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash（至 2026-12-31） | $0.75 | $3.75 | 遠低於旗艦 | 2027-01-01 起 $1.50 / $7.50 |
| GPT-5.6 Terra | $2 | $12 | — | Codex / API 日常檔 |
| Claude Sonnet 5 | $2 | $10 | 0.1× 輸入 | 多數編碼的預設起點 |
| GPT-5.6 Sol | $4 | $20 | — | 上一檔旗艦 |
| Claude Opus 5 | $5 | $25 | 0.1× 輸入 | Anthropic 寫「多數工作先用它」 |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 | $1 | 超 272K：輸入與快取約 ×2，輸出約 ×1.5；Fast ×2 |
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | $0.25 | 5 分鐘快取寫 $12.50；1 小時寫 $20 |
一次中等回合按 80k 輸入 + 8k 輸出 粗算：Flash 約 $0.09，Sonnet 約 $0.24，Terra 約 $0.26，Sol 約 $0.48，Opus 約 $0.60，Astra / Fable 約 $1.20。Agent 很少只打一槍。快取命中、思考檔、工具輪次，會把「單價便宜」和「任務便宜」擰開。
Flash 的介紹價大約是旗艦的十三分之一，但不等於「免費 Claude」。Google 寫明：難任務上 3.8 會主動多走推理步和工具輪次。便宜腦 + 密工具，單任務 Token 仍可能接近中檔模型。月帳單怎麼把訂閱、API 和機器疊在一起，見 AI Coding Agent 每月到底要花多少錢。
牆鐘速度藏在哪幾檔開關裡
三家都把「更快」藏在檔位裡，不是藏在模型名裡。
- Astra：
reasoning.effort為 low / medium / high / xhigh / max（沒有none）。檔位越高，越愛多跑幾輪、用瀏覽器覆核。API Fast 大約 2 倍牆鐘、2 倍標價。發布頁上 OSWorld 2.0：Astra 約 72.6% / 40 分鐘，Sol 約 65.7% / 75 分鐘。 - Fable 5.1：官方表寫比 Opus 5、Sonnet 5 更慢，思考自適應且預設
high。你買的是長程判斷，不是首 Token。 - Flash：Flash 級首包；思考檔 low / medium / high（
minimal會報錯）。日常把 effort 打到 low，牆鐘和 Token 一起降；難任務它自己會加輪次。
首 Token 快，不等於工單結束快。Astra 更常先把佇列和 CI 打綠，空白態往往要第二輪；Fable 更常在介面和風險說明上少返工。同一專案怎麼打，見 GPT-6 Astra vs Claude Fable 5.1：誰真的更會寫程式。
Agent 能力：模型、殼、託管運行時怎麼拆
2026 年選 API，至少要拆三層：
- 模型：會不會改對、會不會越權、會不會把倉庫讀爆。
- 殼：Codex、Claude Code、Antigravity——權限、沙箱、MCP、子 Agent 的預設值不一樣。
- 託管運行時：Agents API 把 Codex harness 接到一次 HTTP；你選沙箱或自建機，OpenAI 管編排、壓縮和恢復。不另收介面費，Computer use 等工具另計。
OpenAI 這一側還多兩處摩擦：工具呼叫要走 Responses API（Chat Completions 不夠）；生產裡的錯位監控可能直接停掉一次 API 任務，而不只是彈確認。Astra 的 computer use 在 Agents' Last Exam、OSWorld 上數字好看，適合填表、CRM、瀏覽器 QA；安全檔到了 Critical，防禦向審查能做，進階利用類請求會被拒。
Claude 一側的長板仍是 MCP + 快取經濟學 + 長程謹慎。Gemini 一側是 便宜吞吐 + 託管 Agent，但 Code Assist / Enterprise 席位和模型發票是兩行。把 Flash 接到 Codex 這類多後端殼，是常見的「便宜腦 + 成熟迴圈」。
# 同一條工單的常見配法（不是唯一解）
Flash / Terra / Sonnet → 探路、測例、唯讀掃倉
Sol / Opus → 改公共 API、收口 diff
Astra / Fable 5.1 → 跨模組、過夜、要產物或要快取
Agents API / Claude Code → 需要沙箱和會話續跑時再上託管
依任務怎麼配，而不是站隊
| 你在做的事 | 更常先試的 API 檔 |
|---|---|
| 批量短任務、多模態、文件掃倉 | Gemini 3.8 Flash，thinking=low |
| 日常改介面、補測、收 PR | Sonnet 5 或 Terra；偶發上 Sol / Opus |
| 跨模組重構、過夜 Agent | Fable 5.1（吃快取）或 Astra（computer use / 專業文件） |
| 瀏覽器填表、桌面操作、站點 QA | Astra + Responses / Agents API |
| 要可預期帳單 | 預設便宜模型 + API 月帽；訂閱撞牆是停，API 撞牆是付款 |
幾條不容易寫進對照表、卻容易把預算打穿的：
- 已經在付 ChatGPT Plus / Claude Pro，再為同一條 Agent 開一份無帽 API，是重複記帳。
- Astra Fast + 超 272K 會疊乘，不是「視窗大所以儘管貼倉庫」。
- Agent Builder 工作流要在 11 月 30 日前遷到 Agents SDK，別把視覺化畫布當長期架構。
- 混用往往比站隊便宜：主會話用一家殼做難 Bug，用 Flash 做吞吐，用快取友好的旗艦過夜。
常見問題
Astra 和 Fable 5.1 標價一樣，是不是隨便選一個？
標價一樣，第二次讀上下文不一樣。長會話、反覆掃倉，先看快取讀；要 computer use、專業文件產物、Codex / Agents API 現成 harness，再看 Astra。
Gemini 3.8 Flash 能不能當生產預設？
可以當吞吐預設，尤其到 2026 年底前。難任務它會自己加輪次，單任務不一定最便宜。終端迴圈、權限、MCP 還要殼；個人 Code Assist 通道已收緊，不要按 2025 年的免費印象做預算。
Agents API 要不要現在就遷？
要雲端沙箱、會話續跑、不想自己養 harness，值得試點。它不另收介面費，但 Token、工具、錯位監控停任務都算成本。已經在 Claude Code 裡跑順的長程任務，不必為了「DevDay 有新 API」整隊搬家。
API 再便宜，也要一台不合蓋的機器
Token 在雲端算，倉庫、測試、MCP、沙箱在你面前這台機器上跑。筆電一合蓋，會話斷、Prompt Cache 過期，下一句「繼續」按全量輸入——Astra 超 272K 還會整單加價。Mac mini 待機大約 4W，適合讓 Agent 按你的滾動視窗工作，而不是跟著合蓋重啟。
Apple Silicon 統一記憶體更適合索引大倉庫和平行測試；macOS 自帶 Unix、Homebrew、Docker 與 SSH，Codex、Claude Code 和自建 Agents 迴圈少一層 WSL。和同價位 Windows 主機比，崩潰少、無人值守更穩，Gatekeeper 與 SIP 也降低長期掛 Agent 的風險。
若你已經在為三家 API 的單價和快取精打細算，先保證機器不掉線，往往比再升一檔旗艦更划算——立即了解套餐方案，把錢花在改程式上，而不是反覆熱身。