OpenAI DevDay 2026 後、AI API はどう選ぶ？OpenAI、Claude、Gemini のモデル価格・速度と Agent 能力の比較

DevDay の翌週、チャットに多いのは「Astra が勝った」ではない。OpenAI の Agents API、Anthropic の Fable キャッシュ単価、Google の Flash キャンペーン倒計時——コンソールのスクショが三枚重なる。同じ「管理画面にエクスポートを足せ」というチケットに、$10/$50 を貼る人と $0.75 を貼る人がいて、経理は月末が桁違いにならないかと聞く。

モデルページ、Agent ページ、席ページは、しばしば別の請求書だ。製品シェルの切り方は Claude Code、Codex、Gemini 3.8 Flash 比較；Astra 自身の壁時計と Token は GPT-6 Astra のコーディング実測。ここは API だけ：価格、速度、Agent 能力、そしてこの三つを単独で読めない理由。

この更新のあと、API は何枚の請求を比べているか

2026年9月の公開面では、少なくともこれだけ重なった。gpt-6-astra が API と Azure / Bedrock に入り、9月10日に Agents API がパブリックベータ（Codex harness をホスト、追加のインターフェース料なし、Token とツール課金）。Anthropic は Fable 5.1 のキャッシュ読みを $0.25 に下げ、Gemini 3.8 Flash は導入価格を 2026-12-31 まで掲げた。Agent Builder のキャンバスは 11月30日 に終了予定で、Agents SDK へ移す。

「どちらが賢いか」から始めない。先に請求の形を揃える：

数字は 2026年9月 の公開リスト価格に揃えている。為替・税・キャンペーンは動く。発注前に公式ページを再確認する。

単価と、タスク1件のコストは同じか

100万 Token あたり（入力 / 出力）：

中くらいのターンを 入力 80k + 出力 8k で雑に見ると、Flash 約 $0.09、Sonnet 約 $0.24、Terra 約 $0.26、Sol 約 $0.48、Opus 約 $0.60、Astra / Fable 約 $1.20。Agent は一発で終わらない。キャッシュヒット、思考レベル、ツール周回が、「Token 単価が安い」と「チケットが安い」をねじる。

Flash の導入価格は旗艦ステッカーのおよそ十三分の一だが、「無料の Claude」ではない。Google は明記している：難しい仕事では 3.8 が推論ステップとツール周回を増やす。安い脳 + 密なツールでも、1件の Token は中位モデルに近づき得る。月次でサブスク、API、マシンをどう重ねるかは AI Coding Agent の月額は結局いくら。

壁時計の速さは、どの段階のスイッチに隠れるか

三社とも「速い」をモデル名ではなく段階に隠している。

• Astra：reasoning.effort は low / medium / high / xhigh / max（none はない）。段階が上がるほど周回とブラウザ確認が増える。API の Fast は壁時計もリスト価格もおよそ 2 倍。発表ページの OSWorld 2.0：Astra 約 72.6% / 40 分、Sol 約 65.7% / 75 分。
• Fable 5.1：公式表では Opus 5、Sonnet 5 より 遅い。思考は適応型で既定は high。買っているのは長距離の判断であり、最初の Token ではない。
• Flash：Flash 級の初回バイト。思考レベルは low / medium / high（minimal はエラー）。日常は effort を low にすると時計と Token が一緒に下がる。難しい仕事では自分で周回を足す。

最初の Token が速いことは、チケットが終わったことではない。Astra はキューと CI を先に緑にすることが多く、空状態は二周目になりやすい。Fable は UI とリスク説明の手戻りが少ないことが多い。同じプロジェクトでの打ち方は GPT-6 Astra vs Claude Fable 5.1：同じプロジェクトで比べる。

Agent 能力：モデル、シェル、ホストされたランタイムを分ける

2026年に API を選ぶなら、少なくとも三層に分ける。

1. モデル：正しい変更か、権限を越えないか、リポジトリをコンテキストに爆発させないか。
2. シェル：Codex、Claude Code、Antigravity——権限、サンドボックス、MCP、サブ Agent の既定が違う。
3. ホストされたランタイム：Agents API は Codex harness を一度の HTTP に載せる。サンドボックスか自前マシンかを選び、OpenAI がオーケストレーション、圧縮、復旧を担う。追加のインターフェース料はなく、Computer use などのツールは別課金。

OpenAI 側には摩擦がもう二つある。ツール呼び出しは Responses API が必要（Chat Completions では足りない）。本番のミスアライメント監視は確認ダイアログだけでなく、API タスクをその場で止めることがある。Astra の computer use は Agents' Last Exam と OSWorld の数字がよく、フォーム、CRM、ブラウザ QA 向き。サイバー能力は Critical に達し、防御寄りのレビューはできるが、高度な悪用系の依頼は拒否される。

Claude 側の長所は依然 MCP + キャッシュ経済 + 長距離の慎重さ。Gemini 側は 安いスループット + マネージド Agent だが、Code Assist / Enterprise の席とモデル請求は別行だ。Flash を Codex のような多バックエンドシェルに繋ぐのは、よくある「安い脳 + 成熟したループ」。

# 同じチケットのよくある分け方（唯一解ではない）
Flash / Terra / Sonnet     → 探り、テスト、読み取り専用のリポジトリスイープ
Sol / Opus                 → 公開 API を変え、diff を閉じる
Astra / Fable 5.1          → モジュール横断、一晩、成果物かキャッシュ
Agents API / Claude Code   → サンドボックスと再開が要るときだけホスト

陣営ではなく、タスクで組み合わせる

対照表に書きにくいが、予算を貫通しやすい点：

1. すでに ChatGPT Plus / Claude Pro を払っているのに、同じ Agent 用に上限なし API を開くのは二重計上。
2. Astra Fast + 272K 超 は掛け算になる。「窓が大きいからリポジトリを貼ってよい」ではない。
3. Agent Builder のワークフローは 11月30日までに Agents SDK へ移す。キャンバスを長期アーキテクチャにしない。
4. 混用のほうが陣営より安いことが多い：難しいバグは一つのシェル、スループットは Flash、一晩はキャッシュに強い旗艦。

よくある質問

Astra と Fable 5.1 は同じステッカーだから、どちらでもよいか？
ステッカーは同じでも、コンテキストの二度目の読みが違う。長いセッションと繰り返しのリポジトリスイープでは、先にキャッシュ読みを見る。computer use、業務成果物、Codex / Agents API のできあい harness が要るなら Astra を見る。

Gemini 3.8 Flash を本番の既定にできるか？
スループットの既定にはできる。特に 2026年末までは。難しい仕事では自分で周回を足すので、1件が最安とは限らない。端末ループ、権限、MCP にはまだシェルが要る。個人向け Code Assist は締まっている。2025年の無料の印象で予算を組まない。

Agents API に今すぐ移るべきか？
クラウドのサンドボックス、セッション再開、自分で harness を育てたくないなら、パイロットの価値はある。追加のインターフェース料はないが、Token、ツール、タスクを止める監視はコストになる。Claude Code ですでに滑らかな長距離仕事を、DevDay に新しい API が出たからといって全員引っ越す必要はない。